【豊臣兄弟！】吉川平助の不正は証拠なし…濡れ衣か？史実に伝わる処刑の真実と秀吉の激怒理由:3ページ目
「不正が客観的に証明」はされず
興味深いのは、『多聞院日記』には何かしらの「曲事」はあったようですが、それで「平助の不正が客観的に証明」されたことになってはいないところ。
そのため、この“吉川平助事件”は、本当に平助は利益を自分の懐に入れていたのか、そのお金にはほかの事情があったのかなど、史料で判断することは難しく、さまざまな研究でも詳細不明とされているそうです。
「平助が材木の売却代金の一部を意図的に私物化」という見方のほかにも、以下のような見方もあるようです。
⚫︎材木取引は、山での伐採・運搬・筏による流送・船積み・販売など売るまでの複数の工程が絡み、人件費や運搬費、仲介などの費用も発生し、売却代金と報告額に差がでていた。「着服の証拠はない」ものの、これが平助の懐に入ったと疑われた。
⚫︎着服したのではなく、実は差額は人件費などの経費として支払っていた。
⚫︎平助の不正は本当にあり、秀吉が秀長に釘を刺し家中を引き締めるために「見せしめ」で重い処刑をした。
ちょうど、秀吉が京都に大仏を建立するための材木調達時期ではありますが、平助が調達した2万本の木材すべてが「方広寺大仏殿専用だった」ことを直接証明する史料はないようです。
ただ国家的な事業ともいえる大仏建立中に「材木を巡り秀長の家臣が不正？」……という噂が広まっては、豊臣政権の威信にも関わる問題になるために処刑を重くしたという見方もあるようです。
平助の妻子は罪に問われることはなかったため、秀吉は「弟・秀長の家中を潰す」のが目的ではなく、「豊臣の家臣であろうが不正は厳罰に処す」姿勢を、家中や町の人々だけではなく諸国の大名たちにも知らしめるため、「平助個人の罪」として処罰したともいわれています。
4ページ目 なぜ秀吉は弟・秀長にまで激怒したのか？拝謁拒否と晒し首の意味
