鎌倉時代は本当に“武士の時代”だったのか？ 財政から見えた武家政権の悲しい現実とは:2ページ目
全国統治には至らず
鎌倉幕府が自由にできる財源は、朝廷とは比べものにならないほど小規模でした。
幕府が直接管理した土地は、大きく分けて二種類しか存在しません。一つは関東御分国と呼ばれる、幕府が実質的に管理した地域です。
しかし、これは建前上は朝廷の土地を預かっているという不安定な形でした。しかも対象は東国の数か国にすぎず、全国支配には程遠い範囲だったのです。
もう一つの財源は関東御領と呼ばれる、幕府の私有地にあたる荘園でした。頼朝は平氏の旧領などを手に入れましたが、日本全体で見ればごく一部の面積にすぎません。
※関連記事：
「荘園」は大規模な脱税システムだった！？平安貴族はいかにして私腹を肥やしたのか
公地公民制から「墾田永年私財法」へのシフト小学校の歴史の教科書から必ず出てくる言葉で「荘園」というものがあります。この、荘園というのは一体なんでしょう。なぜ発生し、どのように消えていったのでしょう…
つまり、幕府が直接税を徴収できたのは、関東中心の限られた地域だけだったのです。
日本の大部分は、依然として地方の豪族たちが実質的に支配していました。彼らは御家人として幕府に組み込まれましたが、土地の支配権は豪族側にあったのです。
幕府は全国の徴税権を持たない地方豪族連合の調整役であり事務局にすぎませんでした。これでは、中央政府としての財政力が極めて脆弱になるのは当然です。
